Claim 50 million! Tencent v. "微信 automatic red envelope" 软件 unfair competition

In the Spring Festival of 2014, Tencent launched a good card in the payment field, launched 微信 red envelope, 微信 payment to open the mobile payment market, and quickly seized a lot of Alipay market share.

However, at the same time as the red envelope of 微信, various red packets were accompanied. After all, sometimes there are too many people in the 微信 group, and the number of red packets is too small. Every time I open the red envelope, I only see the message that "the hand is slow, the red envelope is finished" is not beautiful.

That 微信 grab red envelope can be set up? Tencent’s answer is no. Recently, the 沈阳 intellectual property court accepted the case of the plaintiff Tencent Technology Company and Tencent Computer Company v. “微信 automatic red envelope” 软件 operator unfair competition dispute.

要求巨额赔偿5000万

It is understood that the "微信 automatic red envelope" 软件 (also known as red envelope fast 软件) that was sued by Tencent is a "pea pod" developed by the handheld vision company (company A) and operated by Zhuoyixun Company (company B). The platform is available for download.

According to the official website of company A, this "微信 automatic red envelope" 软件 supports 微信 red envelope, QQ red envelope, QQ space red envelope, Alipay red envelope and other mainstream red envelopes, support red envelope lock screen, red envelope reminder, second grab red envelope rain and other forms Can achieve 0 seconds to grab the red envelope, as well as a voice red envelope to remind "red envelopes come", and can automatically reply to the thank you.

xx 这对抢红包外挂的使用者是方便了，但对红包发放者以及没有使用外挂的用户来说，就不是那么友好了：发红包的人达不到发红包的目的，抢红包的人老是抢不到。最大争议点也沈阳微信小程序

腾讯科技公司与腾讯计算机公司共同诉称：“微信红包”最具趣味的关键点是“抢”“抢红包”本身会带来微信群的瞬间活跃并激发传播欲望正因“微信红包”具备“钱+游戏+社交”的多重功能，故一经推出便在市场蹿红“ 微信” 软件及“微信红包”功能获得的市场竞争优势和商业价值，应依法受到保护。

首先，在运行“微信自动抢红包” 软件时，用户不需要汇海“微信” 软件，可以自动抢到微信里的红包，使得“微信红包”的“游戏+社交”功能无法实现，降低用户对“ 微信” 软件的黏性，破坏微信正常的运行环境和运管秩序。

其次，“微信自动抢红包” 软件非法监听微信聊天记录，抓取微信聊天记录中涉及红包字样的信息和微信红包中的资金流转情况，严重侵害用户隐私和微信数据安全。

XX 最后，被告看中了原告“微信”软件超过十亿用户和市场价值“微信红包”，才开发出“微信自动红包”软件，累计已经累计超过6000万用户。这种“微信”品牌，以“微信红包”取车，拦截原告的商业资源，显然违反了诚信原则和公认的商业道德。

总之，腾讯科技和腾讯计算机公司告诉法院他们命令法院下令：公司A立即停止开发，宣传和操作“微信自动兑换套餐”软件不正当竞争行为;公司B立即停止提供“微信自动抓取红包”软件下载服务并停止软件促销的不正当竞争行为;第二被告《南方都市报》，《新京报》非无缝布局，第二被告官方网站，官方微信公众号和官方APP主页显赫位置该声明是为了消除其不正当竞争造成的不利影响;第二被告共同赔偿原告经济损失和合理费用5000万元。

不正当竞争是否成立？

事实上，打击“红包”的斗争已成为常态。在2018年春节前，微信安全中心公共号码发表了一篇文章《远离抢红包外挂，过一个祥和新年》，提到“有些用户已经让红包改变了味道——。有些人使用插件软件来抓取红包，或者使用红色数据包组织在线赌博以从中获利“和”对于使用插件软件（包括但不限于红色数据包）的用户，我们将限制违规帐户的帐户登录。“

据微信安全小组称，在2019年1月至2019年2月2日期间，超过3,000个赌博或插件账户被永久禁止。

另外，在《微信个人帐号使用规范》腾讯还提到用户不应该使用微信进程来影响用户体验，危及平台的安全性并损害其他人的权利，包括使用红包插件，插件， 软件或系统。

腾讯表示，“自动微信抢红包”类别的软件属于插件类型。为此，微信已被坚决打击。虽然腾讯是如此坚持，用户是否禁止使用红卡插件，插件的原因是否足够合理？

由于抓住红包插件和软件的便利性，现在红包软件是大多数Android用户的标准。不仅第三方APP制造商将开发，而且手机制造商也会将自己的红包助手放在自己的应用商店中。例如，华为推出了“华为红包助手”。魅族甚至将“红包助手”整合到系统中，点击“设置 - 辅助功能 - 红包助手”进行设置。

另外，在华为，魅族等移动应用商店中，搜索“红包助手”作为关键词，可以找到各种不同公司开发的红包软件，包括腾讯自己的应用宝也可以找到多种抓住红包软件。

从上面可以看出，没有少数用户使用红色数据包插件。使用红色信封软件的用户表示他以前使用过它，但他担心成为腾讯的头衔而后来没有使用它。不过，记者注意到，当谈到禁止使用红卡插件时，插件微信账号，往往与赌博有关。

在第一流动研究所所长孙延喜看来，检方更多的是关于腾讯通过诉讼建立自己的“游戏规则”的愿望。 “现在移动互联网发展得太快，许多新事物已经模糊了边界和边界。腾讯通过起诉让每个人都知道，腾讯是什么。”孙艳喜说。

至于腾讯在这份起诉书中提到的不公平竞争是否合理，着名的IT和知识产权律师赵湛表示，抓住红包软件实际上是一个插件，许多游戏插件都被处理掉了根据版权侵权。但是，红包软件在技术上不应该修改程序并侵犯腾讯的版权，但腾讯在选择起诉“不公平竞争”之前必须严厉打击这种行为。

但是，《反不正当竞争法》第2条“违反诚信原则和公认的商业道德”是该条款如何解释赵职业认为存在异议的规定。 “抓住红包软件来摧毁腾讯红包的规则，但不公平竞争是不可取的。”赵占占说。

案件中的双方都处于诉讼阶段，腾讯表示提供过多信息并不方便。