沈阳网站建设 - 如何设计移动网站建设弹出窗口

在无线场景中，无论您是在浏览wap页面还是使用本机应用程序，每个人都必须遇到“弹出广告”（如下所示）。从用户体验设计的经验来看，这种广告缺乏用户期望。表格可能会中断原有的操作和认知，对体验的顺畅性产生一定的负面影响。然而，从内容提升的角度来看，弹出广告可以在一定程度上在短时间内将广告内容强制给用户。强制用户阅读和点击以实现更强的沟通效果。

前段时间，结合业务需求，对两种“弹出广告”形式进行了一些在线测试和数据分析;目的是使用更直观的数据去“弹出式广告”对表格及其不同类型有更多的定量理解，为后续设计优化和不同形式在线使用的数据期望提供参考。

业务需求的背景是在“爱淘宝”的wap结束页面上绘制“双十一预热场地”。考虑到转移的主要目的，每个人都倾向于“弹出广告”。但与此同时，对“弹出式广告”的具体设计有两种看法。一种观点认为，虽然传统的全屏“弹出广告”具有良好的排水能力，但这种形式有一定程度的强迫用户。阅读和点击，这可能会对广告转换和网页转换产生负面影响;另一种观点是，“弹出式广告”只是短暂的，并且会在用户没有操作后自动关闭，不会对原始页面的转换产生影响，并且因为全屏插入广告更有感觉，转换效果会更强。

基于这两个观点，我们决定使用a/btest方法定量测试两种类型的“弹出式广告”。为此，我们设计了两种形式的“弹出式广告”作为测试计划：

A方案是更传统的全屏“弹出窗口广告”（见左下图）。加载页面后，它以全屏浮动图层的形式显示在原始页面上，用户不会主动关闭或跳转。接下来，一段时间后，它会自动关闭。 A方案的特点对用户原始的浏览和操作（需要等待或主动关闭）有很大的干扰，但显示效果很强;

B解决方案是将常见的“全屏”改为“半屏”（见下图）。加载页面后，它将显示在原始页面的头部，占用页面显示空间的一半，但等待时间除外。结束或主动关闭，用户可以浏览页面的“滑动动作”也可以关闭广告。其特点是与A方案相比，用户原来的浏览和操作干扰小，但在显示效果上，没有A方案。强大。

主要测试的三个方面：广告本身的转移能力，流量转换的引入，对原始页面用户转换的影响;所涉及的数据包括页面pv，页面uv，点击，广告点击uv，页面点击uv，介绍交易次数等字段。

这两个方案占7个: 3流量（全屏7，半屏3，之所以这是全屏模式排水效果更强，考虑到测试本身对交付数据的影响，因此更多流量被放满屏幕解决方案，其实在理想的情况下，你还需要设置一个参考组，也就是说，没有“纯版”的广告，但由于上述原因，暂时放了前三天的平均数据作为参考组）在过去的三天里，我得到了一些数据反馈。部分结果符合最初的预期。我也得到了相应的定量值，有些惊喜与原来的不同。为了公司数据的机密性，没有办法放置原始数据。把它拿出来，以下只显示分析结果和简单分析：

测试点1:不同类型的分流功能

页面流量上的两种类型的流量卸载（广告点击uv/page uv，广告点击/页面pv），毫无疑问“全屏”方案具有更强的分流能力，这与之前的预期一致。结果表明，全屏解决方案使用更强的显示效果和更大的显示空间（可能是半屏的两倍），其分流能力约为“半屏”解决方案的1.5倍。中间的比例取决于广告本身内容的吸引力。

测试点2:不同类型的转换功能

出乎意料的是，比较两种类型的转换功能（广告交易次数/广告点击次数uv），半屏解决方案的转换能力强于全屏解决方案（约6％），这表明虽然满 - 屏幕解决方案可以划分更多流量，但半屏解决方案的流量质量略好于最终是否生成流量。分析之后，可能是因为在全屏解决方案中，强制用户浏览和点击的角色更强。虽然有更多的用户对广告本身并不感兴趣，但通过误操作或在某种程度上，他们被迫点击广告。这部分流量的输入使得全屏解决方案的流量质量略低;对用户的干扰程度低，误操作的可能性也很小。更多的是用户实际上对广告的内容感兴趣，并且流量的转换能力更好。

测试点3:影响原始页面的用户点击转换

在比较原始页面页面的用户页面丢失率（1页点击uv /页面uv）时，我们首先比较全屏解决方案和半屏解决方案对整体页面跳跃率的影响，并找到没有像预期的干扰。较高屏幕的全屏方案导致原始页面上的用户跳转更多，但这两种方案在用户的跳跃率方面几乎没有差异。在比较“对照组”后，发现添加了两种样式。弹出广告的页面跳过率与没有广告的页面的纯版本没有显着差异;在分析之后，可能是因为这两种方案没有用户的任何操作。将“倒计时”后自动关闭，用户还可以看到原始页面，这种形式的交互仍然在用户干扰的可接受范围内，因此内容本身不会对原始页面跳过率产生负面影响。 （如果有类似的机会，您可以衡量需要关闭的“弹出广告”的影响，而不计算用户跳跃率的秒数，以及“倒计时”时间对用户跳跃率的影响）

结合上述测试结果，对弹出广告的两种形式给出了以下结论和使用建议，希望对大家有所帮助：

结论和建议

（ps：这是一个小测试本身，过程和结论仅供参考，但通过测试有一些小感觉：一些被认为理所当然的结果，逻辑结果和设计，可能不如预期因此，在设计中，可能需要更客观的验证和量化，而不仅仅是主观和推理。毕竟，有时候，用户所说的并不一定是他真正想要的，更不用说了。设计师。