LeTV涉嫌虚假营销，因为小抄袭副本

LeTV因涉嫌小规模的剽窃涉嫌虚假营销，经过几年的爆发性增长，整个手机市场已经趋于饱和，而且制造商之间的竞争变得特别激烈，除了性能，设计，渠道，价格，营销这也是竞争中的关键因素之一。精湛的营销方法可以真正帮助制造商快速增加销售。但是，一些制造商也会误入虚假营销的“错误”。最近，乐视已经陷入了虚假营销的诉讼，但事件的起因已经从去年春节开始。 2016年2月春节期间，乐视的官方社区“乐丰社区”于2016年2月7日至22日推出“100％兑换乐视手机”活动，只要“每天登记成功！并连续完成了16天的冲床！您可于2月25日12:00在“Lemi Market”以100％的价格兑换LeTV手机！根据活动规则，粉丝（即乐视用户可以兑换）的手机是Le Max，市场参考销售价格为3999元。换句话说，如果您坚持连续16天打孔，您可以兑换Le Max手机。然而，许多粉丝发现页面信息提示Le Max手机在活动截止日期前兑换时已被兑换。在此前的活动副本中，“100％的LeTV手机交换”也已被删除，只留下“可以在2月25日12点在'Lemi市场'兑换”，并且更多的是在一个带括号的小红字：“数量有限，先到先得。”该活动共吸引了158.9万个读数和376,000个回复，涉及超过10,000名粉丝。但是，大多数粉丝完成了分配的任务无法兑换为手机。因此，他们还建立了一些权利QQ群，并且在向业务部门提出不成功请求后，将有80名粉丝在2016年7月听音乐。上法庭后，他认为后者涉嫌消费者欺诈并索赔95万美元。他还希望得到乐视的道歉。直到最近，朝阳区人民法院的沈阳才听到此案。 关于这项活动，LeTV的代理商解释说，撰稿人最初是疏忽大意的。他们是“小编辑，复制了之前的一些帖子，并将'100％'复制到2月25日。在兑换开始后发现了服务器。

乐视的经纪人还表示，赎回活动是乐视“回归用户”的单方面礼物。兑换只需要签名和回复，费用极低。它应适用于合同法的合同条款，而不是消费。行为，甚至不是消费者欺诈。

乐视强调“LeTV是赎回手机的好东西，但据说是其他人的欺诈行为。”根据LeTV的解释，我们可能会理解这项活动的副本是直接复制或修改其他人的计划（但很难理解它可以复制到“100％交换LeTV手机”的副本）。当该活动发布时，乐视官方没有注意到“100％”的含义。甚至这个活动持续了半个多月，吸引了数百万的流量和数十万条评论。乐视运营商甚至没有发现。服务器突然“吱吱”直到用户兑换奖品，然后修改副本。乐视的解释充满了矛盾和缺陷。据估计，即使是这家公司的员工也不会相信它，更不用说被欺骗的用户了。实际上，根据商家的活动内容，用户执行“登记”和“打卡”以获得相应的“Lemi”，并希望通过一定数量的“Lemi”交换LeTV手机。这本身就是一种消费行为，LeTV规则在事件发生之前和之后都被修改，并且在“消费者保护法”中涉嫌违反消费者欺诈行为。 LeEco声称在制定时，活动规则写得不正确，但根据市场经济中包含的合同的公平性，即使是错误的，也应该调查企业及其高管的责任。事实上，不仅LeTV，国内很多厂商都做过类似的“闪烁”营销，首先通过各种方式欺骗用户参与活动，但最终，用户是一只猴子。但是，随着用户权利保护意识的不断提高，制造商必须承担的这种疏忽营销的法律风险将更大。面对这种情况，在规划营销活动时，制造商应该更严格地对待副本，并且看起来不是不切实际或未实现的。最后，让我们在乐小编的背后感到苦恼。