关于央行第三方支付的新规定，请仔细查看并解释如下！

导语：我注意到很多媒体关注的是用户每天可以支付的数量。事实上，在这篇文章中，重点不在于数字5000.关注其他两个地方。

文/魏武挥(微信公众号：ItTalks)

周五下午4点左右，央行官方网站发布了《关于向社会公开征求<非银行支付机构网络支付业务管理办法>意见的公告》，这份意见草案出炉，引起了广泛的讨论。

我注意到许多媒体关注的是用户每天可以支付的数量。例如，标题：中央银行打算每天为在线第三方支付设定5000元的限额。

本声明主要来自本意见草案第28条。原文是这样的：

第二十八条支付机构应当按照支付指令核查方法的安全等级，对个人客户使用支付账户余额支付的交易进行限额管理。支付机构应使用两种类型的元素，包括数字证书或电子签名来验证交易。一天累积限额应由支付机构和客户协商同意;支付机构不得包括数字证书或电子签名。对于验证上述两类要素的交易，单个客户的所有支付账户的累计金额不得超过每天5000元（不包括将同名银行账户转账给客户的支付账户），支付机构采用不到两种类型。对于验证要素的交易，单个客户的所有支付账户的累计金额不得超过每天1000元，支付机构应承担无条件和全额承担此类交易的风险损失赔偿责任。

在本文中，重点不在于5000号。重点关注其他两个地方。

第一个是“使用付款帐户余额付款”的限额管理。一般来说，如果支付宝或财付通账户中没有钱，只能通过此工具拨打银行卡支付，并且不受此限制。

其次，需要数字证书或电子签名验证。如果有（在桌面互联网上，到目前为止），没有限制5000.移动通常不可用，所以它将是有限的。

换句话说，所谓的多媒体日常支付限制为5000.这是一个先决条件：只有余额用于支付，而在移动方面，它将限制在5000元。根据我个人的观察，大多数人应该不受影响。您的支付宝账户中有多少钱？

可能会影响这样的人：

有些企业向第三方支付工资，并直接将钱转入员工的第三方支付账户。

2，电子商务卖家，第三方支付账户相当丰富。

3，我是一个常规代码字来赚取稿件费，第三方支付账户也有钱。

4，抢红包圣人，也许微信付款包含了不少钱。

将来，每个人都必须在罚款时将钱转出。不要发现，嘿，甚至不买iPhone？

两个

整个意见稿，关于支付账户下的余额管理，央行不遗余力。中央银行对第三方支付账户中的资金管理非常紧张。要求用户尽可能将这笔钱从这个账户转到银行卡。

例如，第10条要求支付机构“明确告知客户，支付账户中记录的资金余额不同于客户自己的商业银行货币存款.不受《存款保险条例》保护。”

第16条也得到了反映。据说年度交易不能超过200,000（综合账户）或100,000（消费账户），实际上是指余额支付限额。

第十七条规定，支付机构不得设定支付账户的限额，借记同名银行的转账业务。——这可能会动摇一些支付机构的利息来收取过多的费用。

第二十七条当需要使用支付指令支付支付账户余额进行验证时，需要组合打卡而不是密码。

第15条说，中央银行不太关注快速付款，

除单笔金额少于200元的小额支付服务，以及公用事业费和纳税等固定，定期支付服务外，支付机构不得以银行代替客户身份和交易核实。银行对客户资金管理的责任不由支付机构转移而不是核实。

王健说，“渠道是流动，账户是指股票”，万建华说“账户持有者有世界”是非常合理的。严格控制余额意味着第三方付款仅限于“渠道”而非“帐户”。

中央银行的含义是：快速支付，第三方支付余额支付是一种补充，请仍然使用网上银行，因为。好吧，杨马！

三个

该意见草案的尴尬之处在于第9条。

原文是这样的：

如果支付机构为客户开立支付账户，则应实施客户的实名管理，注册客户身份的基本信息，核实客户的有效身份证件，并保留有效身份证件的副本。或按照规定进行复印，合法通过三个（含）以上。安全的外部渠道对客户身份基本信息进行多次交叉验证，以确保有效验证客户身份及其真实意愿，并且可能无法打开匿名或假名支付账户。

关于这个外部渠道，中央银行《非银行支付机构网络支付业务管理办法及有关条款释义》说：

该条款要求支付机构通过外部渠道对客户信息进行多次验证。具体验证渠道包括但不限于公安，工商，教育，财税管理部门，商业银行，信用报告机构等单位，可以有效核实客户身份。基础信息的数据库或系统。

全面的了解，可能应该是这样一个过程：

用户需要打开第三方支付账户，先上传一张身份证（这没问题，已经这样做了），然后提供不少于三件可以证明“我是老子”的东西。它是什么？央行表示：公安，工商，教育，财税管理等部门和商业银行，信用报告机构等单位的文件。

我是否很难开设付款账户并上传文凭？税务证明？账簿或护照？

第九篇文章是最基本的地方。无法打开第三方付款帐户，其余所有内容都不会被讨论。

目前的做法一般是：身份证，手机号码加银行卡。如果这样可以，那么红包的微信将来鼓励用户绑定银行卡是没有必要的。因为规定已经要求。

四个

更令人尴尬的是我之前提到的第十七篇文章。但我想的不太好，但我也想问问这个家庭。

第十七条：如果支付机构将银行账户转入客户的支付账户，转账账户应限于支付账户客户同名的银行账户借记账户;如果支付账户转入银行借记账户，转账账户只能转入账户。它仅限于客户预先指定的同名银行借记帐户。

例如。

妻子和成年人看一个包，价值。例如，10,000。我想取悦她并决定给她一万美元。我的操作方法是什么？银行卡转账？我不记得她的卡号。我不能要求这种事情。这并不奇怪。所以，微信付了钱。 微信除了红包（限200）外，还有转机！

这个操作的过程实际上是：从我的银行卡10000元，笑声和尖叫的妻子第三方支付账户收集10,000（她可能转移到她的银行卡后，可能不会转移）。非常方便，非常快，非常高兴。

根据“意见”第17条草案的新规则，很难受到诱惑。因为你只能摇摆自己。

央行想限制我取悦我的妻子张畅，我认为这与“结算 - 清算”有关。央行希望诚实地解决第三方付款问题，而不是绕过现有的清算系统。

五个

总的来说，央行意见稿的基本点是，第三方支付遵守渠道的职责，尽量减少所谓的账户属性，诚实地解决，不要触及清算。

由于信道化，与其他金融服务的连接减少了，因为只有帐户是连接的节点。互联网金融创新需要做，但主体不是你的第三方支付，你只是从事金融创新。

对于用户的体验，央行强调安全第一，便利第二。这是你口袋里的钱。

有些朋友认为这与前一段时间的股市灾难有关。保守主义是正确的同义词。我不敢说有多少因果关系，但相关性肯定已经建立。

六点

最后一个问题：意见草案毕竟是意见草案，或允许人们发表评论。

那么，有游戏空间吗？

估计很小。 5000改为10000？

没有任何意义！